作者：孫致宇（清華大學人文社會學院學士班二年級）
這個月立法院決議調整女性結婚年齡，立委諸「公」們以「女人幾歲能生」作為第一考量，認為提高結婚年齡會降低台灣生育率、增加少子化危機，卻完全沒有考慮女人的主體性，像牲口般計算著何時具有生殖能力；其實男生生育功能還更早成熟，卻會被考量到「要先有事業再成家」，難道女人就沒有自主生涯規劃嗎？這恐怕不是男性立委「他」們所關心的吧！並非與生俱來的男兒身，驅使著台灣男性政治人物做出種種短視近利的政治攻訐，而是因作為父權共犯結構的獲益者，誠然看不到男人們理所當然的既得利益，乃建立在壓迫其他性／別生存空間、以他人的痛苦血淚所換取而來──女性因單身、懷孕、外貌受到歧視、托育資源匱乏、婚育壓力乃至個人成就被污名為少子化原因……這些重要的人權課題，男性政治人物像目盲般、總是看不到。
去年年底，美國二十五位多元性／別的大學校長為了一起青少年同志霸凌事件集體出櫃，片中首先發聲的科羅拉多州落磯大學校長查力塔‧歇爾頓，她說：「當你看見我的時候你看到了甚麼？我是黑人、我是女性；但你沒看見的是，我是一個非常自豪的同性戀大學校長！」原先被社會邊緣化的弱勢者，當她們終於努力爬上社會金字塔的頂端時，她們可能是淨化長期污濁大環境的契機，因為她們會與其他所有學閥、官僚都不相同！這些校長們宛如學術界的Lady Gaga──擁有巨星光環，卻替被社會主流最為鄙視的弱者發聲，不畏是否損及自身名聲，只因──她們就是這樣走過來的。當然，社會上並不只有女性一種弱勢，現實生活中台灣，我們常常同時身處性／別、階級、族群的多重弱勢處境，而同時也總會有些幸運的人們，如同盎格魯薩克遜新教白人在美國，在台灣男性資本家也壟斷了社會經濟最主要的命脈，這些既得利益者透過文化資本一代一代傳承，造成了所謂政治世家，祖傳父、父權子的壟斷現象，若沒有特殊狀況發生，是不太可能將機會給別人發揮的，這樣對其他弱勢更造成了排擠效應；換句話說，並不是女性不積極爭取進入公領域，而是台灣政壇從來沒有替女人留過一席位置。
但誠如男性不是因為，女性生理構造或是性別刻板印象，諸如女人細心云云絕非女性領袖的施政保證，況且難道現在台灣沒有女立委嗎？真的每個女立委都關切到性／別？若真如此，台灣中小學性別平等教育的延宕就該受到女性立委的一致反彈，不過結果並非如此；蔡英文在上個月提出「性／別政策」，包括支持「多元性／別的公民權」、立法保障無分性／別、性傾向的伴侶權，讓伴侶間的權利義務關係明確化，是對多元性別伴侶權的允諾，但還是不敢打包票「讓伴侶法進入立法院」，期許我們的女總統不退縮、不再將理想寄託於虛幻的「社會共識未來式」──決不退縮！
留言列表
